Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Dava, aksi Kurum işlemin iptali ile 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresi tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı tarafından 29.01.2003 tarihinde Kuruma verilen Bağ-Kur giriş bildirgesine istinaden davalı Kurumca 04.09.2002 tarihi itibariyle 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olarak tescili yapılmış, eldeki davada ise 25.02.1981 tarihli vergi kaydına istinaden bu tarihten itibaren sigortalı sayılmasına ilişkin tespit talebinde bulunulmuş, Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 15.01.1984-30.01.2003 tarihleri arasında zorunlu sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi de usul ve esas açısından ilk derece mahkemesi kararını yerinde bulmak suretiyle; davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
SGK vekili, Kurum işlemleri usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle, kararın bozulmasını istemiştir.
1)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
2)Davacı Kurum tarafından davacının 04.09.2002 tarihi itibariyle 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tescili yapılarak bu tarih sonrası süre Kurum kabulünde bulunduğundan, davacının 15.01.1984-30.01.2003 tarihleri arasında zorunlu sigortalı olduğunun tespitine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370/2. maddesi gereğince verilen karar, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1. nolu bendinde bulunan “30.01.2003” ibaresinin silinerek, yerine “04.09.2002” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi ile kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy