Mahkemesi:İş Mahkemesi
No: 2013/322-2014/313
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen ek karar ile, Yargıtay aşamasından geçmiş ve onanmış bulunan dosyaya temyiz dilekçesini gönderen davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Söz konusu ek kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 03.07.2014 tarihli kararın sadece davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 08.02.2016 tarih, 2014/22689 Esas 2016/1165 Karar sayılı ilamı ile Onanmasına karar verildiği, davalılardan ... vekilinin 21.05.2019 tarihinde aldığı vekaletnameye istinaden 23.05.2019 tarihinde ilk derece mahkemesi kararını temyiz etmesi üzerine, mahkemesince 20.06.2019 tarihinde verilen ek karar ile "Yargıtay aşamasından geçmiş ve onanmış bulunan dosyaya temyiz dilekçesi gönderen davalı ... vekili Av. ... 'in temyiz talebinin reddine" hükmedildiği, işbu ek kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
İlk derece mahkemesinin 03.07.2014 tarihli gerekçeli kararının davalı ...'ın mernis adresi olduğuna dair meşruhat ile tebliğe çıkarıldığı ve Tebligat Kanununun 21. maddesi 2. fıkrasında yer alan düzenlemeye uygun olarak tebligat yapıldığı anlaşıldığından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 20.06.2019 tarihli EK KARARIN ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'tan alınmasına, 17.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy