Mahkemesi:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması, aylıkların tahsili ve yersiz aylıklar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Hakkında verilen boşanma kararı kesinleşen davalıya, babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle kesildiği anlaşılmaktadır. Kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması, ödenmesi gereken aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsili ile yersiz aylıklar nedeniyle davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti için açılan işbu davada mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, söz konusu hüküm kısmen eksik araştırmaya dayalıdır.
Davacı ile eski eşinin ihtilaflı dönemde birlikte yaşayıp yaşamadığı yönünden bir kısım araştırma yapılmış ise de, kesilen aylığın yeniden bağlanması talebi ile yersiz ödemeye ilişkin dönemin 01.11.2008-30.09.2013 tarihleri arasına ilişkin olması ve diğer davalı eski eş ...’nun 11.10.2012 tarihinde adresini Hacı Bayram Veli Mah. 31012 sk. No 47/1 Onikişubat/Kahramanmaraş ve 06.09.2013 tarihinde Koçlu Köyü Merkez mevkii No 32/1 Kadirli-Osmaniye olarak belirtmesi karşısında, 11.10.2012 tarihi sonrasına ilişkin daha detaylı araştırma yapılması gerektiğinden, mahkemece, belirtilen adreslere komşu olan şahıslar ile bu dönemin muhtar ve azaları ile köyün imamı tespit edilip yeteri kadarının beyanına başvurulmak suretiyle, söz konusu döneme ilişkin hususun çözülmesi gerekmektedir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.