Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 5510 sayılı Yasanın 81 (ı) maddesindeki teşvik indiriminden faydalanılması gerektiğinin tespitiyle Kuruma yersiz ödenen primlerin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, 28.05.2018 tarihli karar ile 5510 sayılı Yasanın Ek 17. maddesi gereğince davanın konusuz kalması nedeniyle Karar verilmesine yer olmadığına, Hazine ve ... aleyhine açılan davanın pasif dava ehliyet bulunmadığından usulden reddine dair karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili ile davalı ... avukatının temyizi üzerine mahkemece, davalı ... avukatının temyiz hakkının bulunmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine dair karar verildiği ve buna ilişkin 10.12.2018 tarihli ek kararın da davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yönünden; 5510 sayılı Kanuna eklenen Ek 17. maddesinde;”….Ayrıca, ilk derece mahkemelerince verilen kararlar hakkında Sosyal Güvenlik Kurumu'nca kanun yollarına başvurulmaz ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılan kanun yolu başvurularından vazgeçilmiş sayılır.” hükmünün bulunması karşısında, usul ve kanuna uygun olan 04.12.2018 tarihli “temyiz isteminin reddine dair ek kararın” ONANMASINA,
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince, dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy