... adına Av. ... ile 1- ... 2- ... adlarına Av. ... 3- ... 4- ... 5- ... aralarındaki dava hakkında Gaziantep 1. İş Mahkemesi'nden verilen 28.06.2018 günlü ve 2018/71-2018/209 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Dosya üzerinde yapılan incelemede, dairemizce verilen bozma ilamının davalı ...’ya cezaevinde, akabinde yapılan yargılama sonucu verilen hükme dair gerekçeli kararın ise vasi sıfatıyla ...’a tebliğ edildiği görülmektedir. Dosya içindeki belgelerden davalı ...’nın ne zamana kadar cezaevinde bulunacağına ve hakkında herhangi bir vesayet kararı olup olmadığına dair herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. Buna göre davalı ...’nın karar tarihi itibariyle hükümlü veya tutuklu olup olmadığı, hükümlü veya tutuklu değil ise tebliğin adı geçen davalıya yapılması, hükümlü ise hükümlülük süresi, şartla veya bihakkın tahliye tarihleri belirlenip, Türk Medeni Kanunun 407. ve devamı maddeleri gereği bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her ergine vasi tayini gerektiğinden, hükümlülük süresi bir yıl veya daha fazla ise, anılan davalıya vasi tayin edilip edilmediği, edilmişse gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilmesi; vasi tayin edilmemiş ise, usulünce vasi tayininin sağlanarak aleyhe gıyabi hükmün vasiye tebliğinin sağlanması ve vesayet ilamının dosyaya eklenmesi; dosyada gıyabi hükmün tebliğ edildiği şahsın karar tarihi itibariyle davalının vasisi olması halinde anılan tebliğin geçerli olduğu gözetilerek gerekli araştırma yapılmalı ve usulüne uygun yapılan tebligat uyarınca temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy