... adına Av. ... ile 1- ... Anonim Türk Sigorta Şti. adına Av. ... 2- ... Sigorta A.Ş. adına Av. ... 3- ... 4- ... Grup İstifleme ve İş Makinaları San. Tic. Ltd. Şti. adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında Kocaeli 1. İş Mahkemesi'nden verilen 13.11.2018 günlü ve 2018/252-2018/302 sayılı hükmün davacı Kurum ile davalılardan ... ve ... Grup İstifleme ve İş Makinaları San. Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Eldeki dava dosyası incelendiğinde, kararı temyiz eden davalılar ... ve ... Grup İstifleme ve İş Makinaları Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, her bir davalı adına ayrı ayrı başvurma ve temyiz harcının yatırılması gerekirken, kararı her iki davalı adına ayrı ayrı temyiz eden davalılar vekili tarafından, anılan davalılar adına tek harç yatırılması suretiyle eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak, ilgili kararı temyiz eden adı geçen davalılar tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderler ödenmemiş bulunmaktadır. Buna göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy