Mahkemesi: ... 1. İş Mahkemesi
Dava, davacının 5434 sayılı Yasa kapsamında 01.10.2008 tarihi itibariyle emekli olduğunun tespiti, davacıya bu tarih itibariyle emekli maaşı bağlanması ve emekli ikramiyesinin hak ettiği tarih itibariyle yasal faiziyle birlikte ödenmesi, davalı Kurum tarafından yersiz ödendiği iddia edilen emekli maaşının geri ödenmesinin gerekmesi halinde davacının davalı Kurumdan (Emekli Sandığı) alacağı emekli maaşı ve ikramiyesinin toplamından mahsup edilerek kalan emekli maaşı ve ikramiyesinin hak ettiği tarih itibariyle yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcını davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.