Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Mahkemesi: ... 1. İş Mahkemesi
Dava, maluliyet oranının tespiti istemine ilişkindir
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 12/03/2020 gün ve 2020/370 - 2020/628 sayılı hükmü ile istinaf isteminin esastan reddine dair verilmiş olan kararın temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce ek karar ile temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen Ek kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla, temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin kararın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 366/1 maddesi göndermesi ile aynı kanunun 346/2 maddesi gereğince, kararın tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde temyiz edilmesi gerekir.
İnceleme konusu davada, temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 08/09/2020 tarihli ek kararın 16.09.2020 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği ve davacı vekilince işbu 08/09/2020 tarihli ek kararın 26.09.2020 tarihinde temyiz edilerek bir haftalık temyiz süresinin geçirildiği belirgin olduğundan, ek karara yönelik temyiz dilekçesinin süreaşımı yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 21/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy