Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
No : 2018/1687-2020/782
İlk Derece
Mahkemesi : ... Anadolu 6. İş Mahkemesi
No : 2014/275-2018/291
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davalı ...Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalı ... Kauçuk Plas. Mak. San. ve Tic. A.Ş. yönünden ise davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı ... Kauçuk Plas. Mak. San. ve Tic. A.Ş. tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı ... Kauçuk Plas. Mak. San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
I-İSTEM
Davacı asıl ve birleşen dava dosyaları ile 105.459,12 TL maddi, 21.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
II-CEVAP
Davalılar davaya cevaplarında davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
III-MAHKEME KARARI:
A-İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk derece mahkemesince davalı ... şirketi yönünden kazanın poliçe süresi dışında meydana geldiğinden bahisle davanın reddine, diğer davalı işveren şirket yönünden ise davacının maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir.
B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı ve davalı ... Kauçuk Plas. Mak. San. ve Tic. A.Ş. tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ:
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle, davalı ... şirketi yönünden davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, sigorta şirketi lehine red vekalet ücreti takdir edilmesinin doğru olmadığını,
Davalı ... Kauçuk Plas. Mak. San. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz dilekçesinde özetle, müvekkilinin kusursuz olduğunu, davacının bakiye ömrünün hatalı tespit edildiğini, davacının mevcut şartlarda 60 yaşında emekli olacağı kabulünün hatalı olduğunu, davacının emeklilik yaşının tespit edilip ona göre hesaplama yapılması gerektiğini, davalı ... şirketi yönünden davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür.
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME:
Dosya kapsamından kaza tarihinin 25/06/2012 tarihi olduğu, davalı işveren şirket tarafından yaptırılan 001-1110-00946805 poliçe numaralı Tüm İşyeri, Yangın Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin geçerli olduğu tarih aralığının 31/12/2011-31/12/2012 olduğu, anılan poliçenin 001-1110-00946805/7 numaralı Tüm İşyeri, Tüm İşyeri Abonman, Yangın Mali Mesuliyet, Klasik Yangın, Kâr Kaybı, Sigorta Zeyilnamesi Genel Zeyil–Ek Teminat İlavesi Tüm İşyeri (3) başlıklı zeyilnamesine göre işveren mali mesuliyet sigortasının da bedeni zararlarda kaza başına 500.000,00 TL, şahıs başına 200.000,00 TL olarak kapsama alındığı, aynı zeyilnamenin Teminat Kapsamı ve Limitler başlığı altında yeralan hükümlerde işveren mali mesuliyet sigortası poliçe kapsamının işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve Sosyal Sigortalar Kanunu’na tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve Sosyal Sigortalar Kurumu’nun sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile yine aynı Kurum tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek rücu davaları sonunda ödenecek tazminat miktarlarını poliçede yazılı meblağlara kadar ayrılmaz cüzünü teşkil eden ilişik işveren mali mesuliyet genel şartları ve aşağıda belirtilen özel şartlarla temin edilmesi olarak belirlendiği, devamında maddi tazminat tutarının %20’sini geçmemek üzere manevi tazminatın da poliçe kapsamına alındığı anlaşılmaktadır.
Buna karşılık somut olayda ilk derece mahkemesince dava konusu kazanın 25/06/2012 tarihinde meydana geldiği, kaza tarihi itibariyle sigorta poliçesinin vadesinin dolduğundan bahisle sigorta şirketi yönünden davanın reddine karar verilmesi hatalı olduğu gibi bölge adliye mahkemesince 31/12/2011 başlangıç 31/12/2012 bitiş tarihli bu sigorta poliçesinin salt iş yeri yangın mali mesuliyet sigorta poliçesi olarak nitelendirilmesi doğru olmamıştır.
Mahkemece yapılacak iş, davalı işveren şirket tarafından yaptırılan 31/12/2011-31/12/2012 tarihleri arasında geçerli 001-1110-00946805 poliçe numaralı Tüm İşyeri, Yangın Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin 001-1110-00946805/7 numaralı Tüm İşyeri, Tüm İşyeri Abonman, Yangın Mali Mesuliyet, Klasik Yangın, Kâr Kaybı, Sigorta Zeyilnamesi Genel Zeyil – Ek Teminat İlavesi Tüm İşyeri (3) başlıklı zeyilnamesi kapsamında davalı ... şirketinin sorumluluğunu değerlendirmek ve usuli kazanılmış hakları gözeterek oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece yukarıda belirtilen hukuki ve maddi olgular göz önünde bulundurulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi kararının HMK’nın 373/1. maddesi gereğince kaldırılmasına, temyiz edilen ilk derece mahkemesi hükmünün BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 09/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.