Mahkemesi:İş Mahkemesi
No: 2014/287-2016/349
Dava, makam ve görev tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bent dışında sair temyiz itirazlarının reddi gerekir..
2-Dosya kapsamı incelendiğinde, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın karar başlığında ihbar edilen olarak gösterilmesi gerekirken, taraf sıfatı bulunmayan Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’nün davalı olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1- Hükmün karar başlığındaki “Davalı - 1- ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü” ibaresinin silinerek yerine “İhbar Edilen – Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı” ibaresinin yazılmasına,
2-Hükmün karar başlığında davalı olarak gösterilen vakfın ünvanının başındaki “2” ibaresinin silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'nden alınmasına, 21.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.