1-... 2-... 3-...4-... adlarına Av. ... ile 1- ... İnş.ve Mad. San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 2- ... Madencilik İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 3- ... Madencilik İnş. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 4- ... İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 15. İş Mahkemesinden verilen 31/01/2019 tarih 2016/356-2019/73 sayılı hükmün, Dairemizin 29.09.2020 tarih 2020/7578-2020/5120 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalılardan ... Madencilik İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.”
Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davalılardan ... Madencilik İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde ... Madencilik İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti.'ye iadesine, 16.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy