Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, Anonim Şirket Yönetim Kurulu üyeliği nedeni ile tahakkuk ettirilen prim borçları nedeniyle tanzim ve tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiş ve mahkemece yapılan yargılamada davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece verilen kabul kararı isabetli ise de; Davacının şirkette yönetim kurulu üyeliğinden 07.09.2007 tarihli istifa beyanının ticaret sicil gazetesinde ilan edilmediği ve davalı kurumun da bu durumdan haberdar edilmemesi karşısında kurum aleyhine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Kararın yargılama giderine ilişkin 4. bendi ile birlikte vekalet ücretine ilişkin 6. bendinin silinmesi ile yerine “6-Davacı kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” sözcüklerinin yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.