Mahkemesi : İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi
Dava, yaşlılık aylığı bağlanması ve alacak istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı Kurum avukatı tarafından istenmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Dairesince temyiz isteğinin süresinde olmaması nedeniyle reddine dair ek karar verilmiş, söz konusu ek kararın temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7/3. maddesi yollaması ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361/1 maddesinde temyiz yoluna başvuru süresi iki hafta olduğu ve bu sürenin ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlayacağı, aynı Yasanın sürelerin bitimine ilişkin 92/2 maddesinde ise; “Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biteceği” düzenlenmiştir.
Covid-19 salgını sebebiyle 7226 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi ve 29.04.2020 tarih, 2480 sayılı Cumhurbaşkanı kararı ile tüm adli süreler 13.03.2020 tarihinden itibaren 15.06.2020 tarihine kadar durdurulmuştur. Bu tarihten sonra ise yasal süreler yeniden işlemeye başlamıştır.
İnceleme konusu davada, 07.03.2020 günü kendisine gerekçeli karar tebliğ edilen davalı vekilinin 21.08.2020 tarihinde işbu kararı temyiz ettiği belirgin olup, kararın tebliğ tarihinden itibaren yukarıda belirtilen yasal temyiz süresini geçirdiği anlaşılmakla, temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle reddine dair ek kararın ONANMASINA, 26/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy