Mahkemesi:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No: 2017/15-2018/5
Dava, yersiz ödendiği iddiası ile davalıya yapılan aylık ödemelerin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtildiği şekilde konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davanın konusunun kalmadığından bahsedebilmek için, dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tüm tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması gerekir.
Eldeki davada ise, bozma sonrasında, davalının kendisine yapılan yersiz ödemeler nedeniyle 08.05.2014 tarihinde 61.951,50 TL ve 31.12.2014 tarihinde de 6.997,83 TL ödemeleri yaptığı dikkate alınarak yazılı şekilde karar verilmiş ise de, davalının yaptığı ödeme tarihlerine göre kurum alacağına işleyen faizlerin de yapılan ödemeler ile karşılanıp karşılanmadığı hususunda yapılacak belirleme sonrasında bir karar verilmesi ve kurum alacağına işleyen faizlerin de dava konusu yapıldığı dikkate alınması gerekirken yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Mahkemece, açıklanan bu yönler üzerinde durulmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.