Mahkemesi: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Dava, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve Kuruma borcunun olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Davacı adına dosyanın Av. ... tarafından takip edildiği, mahkeme kararının aynı avukat tarafından temyiz edildiği, ancak davayı takip eden avukatın dosyada geçerli bir vekaletnamesi veya vekaletname yerine geçecek herhangi bir belgenin bulunmadığı, dosya içerisinde ... tarafından verilmiş vekaletnamenin yer aldığı anlaşılmakla;
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata davacı vekili olduğuna ilişkin vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, varsa vekalet sözleşmesinin celbi sağlanarak, Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy