Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilâmına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından, davalı ... Makina Taahhüt Ticaret Limited Şirketi hakkında Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.04.2011 tarih ve 2008/649 Esas sayılı Kararı ile iflasın açılmasına karar verildiği, buna rağmen gerekçeli kararın Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre davalı şirkete tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Davalı şirket hakkında iflasın açılmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmakla; İcra İflas Kanunu’nun 226. maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olup, gerekçeli kararın iflas idaresine tebliği; şirket tasfiye halinde ise gerekçeli kararın yetkili tasfiye memurlarına tebliği; şirket kaydının terkin edilmiş olması halinde ise davalı şirketin ihya edilmesi için yasal prosedür işletilmek suretiyle, şirketin ihyasına dair karar alındıktan sonra, belirlenecek tasfiye memuruna gıyabi hüküm yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy