Mahkemesi : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı davalı ve Fer'i Müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı ve Fer'i Müdahil Kurum vekilleri tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 15.01.1979 olduğunun ve 15.01.1979 – 15.04.1982 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitini istemiş, mahkemece sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti yönünden davanın kabulüne, hizmet tespiti yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Ancak karar başlığında davalı olarak yer alan “...” nün tüzel kişiliğinin bulunmaması, davalının “Orman Genel Müdürlüğü” olması gerektiği ve Orman Genel Müdürlüğünün de harçtan muaf olması gerekirken aleyhinde, 44,40 TL. Karar ilam harcının tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: HMK’nın 370. maddesi gereği,
1- Bölge Adliye Mahkemesi ve İlk Derece Mahkemesi karar başlıklarındaki davalı “...” yerine “Orman Genel Müdürlüğü” yazılmasına,
2- İlk Derece Mahkemesi hükmünün 2 numaralı bendinin silinerek yerine “davalı ... Genel Müdürlüğü ve Fer'i Müdahil SGK harçtan muaf olduğundan, peşin alınan 27.70 TL karar ve ilam harcının istek halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine” sözcüklerinin yazılmasına,
3- İlk Derece Mahkemesi hükmünün 3 numaralı bendindeki “Davacı tarafından yapılan 27,70 TL ilk dava gideri, 184,79 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 212,49 TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranına göre 106,24.-TL'nin davalı ... Müdürlüğün'den tahsili ile davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin silinerek yerine “Davacı tarafından yapılan 184,79 TL tebligat ve posta giderinden oluşan yargılama giderinin davanın kabul-red oranına göre 92,40 TL.'nin davalı ... Genel Müdürlüğünden tahsili ile davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına,
4- İlk Derece Mahkemesi hükmünün 1 ve 4 numaralı bentlerindeki “...” sözcüklerinin silinerek yerine “Orman Genel Müdürlüğü” yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy