Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazasının meydana geldiği tarihten itibaren gelir bağlanması ve fark gelirlerin faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, yazılı biçimde davanın kabulüne, Davacıya sürekli iş göremezlik durumuna girdiği 02.09.2003 tarihini takip eden ay başı olan 01.10.2003 tarihinden itibaren sürekli işgöremezlik gelirinin bağlanması gerektiğinin tespitine ve ödenmesi gereken sürekli iş göremezlik gelirlerinin ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurum'dan tahsiline dair, karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemelerce verilen hükümlerin Hukuk Muhakemeleri Yasası'nın 294 ve 297. maddelerinde tanımlanan unsurları taşıması ve “…taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi…” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekli olup; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, aylık ve faiz başlangıcının hangi tarih olduğu açıkça belirtilmeden, infazda tereddüt oluşturacak şekilde, hüküm kurulması isabetsizdir.
Diğer taraftan, Mahkemece, aylıklara ödenmeleri gerektiği tarihten itibaren yasal faiz uygulanmasına dair karar verilmiş ise de, aylıkların bağlanmasında Kuruma tanınan 5510 sayılı Yasanın 42. maddesindeki (506 sayılı yasanın 116. maddesi) 3 aylık işlem süresi gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedendir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 3. fıkrasında yer alan “ ödenmesi gereken sürekli iş göremezlik gelirlerinin ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurum'dan tahsiline” ibaresinin silinmesi ile yerine, 01.01.2004 tarihi başlangıç kabul edilerek, her bir gelirin hak kazanıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı kurumdan alınarak davacıya ödenmesine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.