Mahkemesi:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, davacının 01/09/1993 - 10/11/2006 tarihleri arasında Göksun Devlet Hastanesi' nde geçen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Medeni haklardan istifade (hak) ehliyeti bulunan her tüzel kişi taraf ehliyetine de sahiptir. Tüzel kişiliğin son bulması ile artık eski tüzel kişinin taraf ehliyeti de son bulur. Dava devam ederken tüzel kişiliğin son bulması halinde davaya devam edilmesine imkan yoktur. Taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup hakimin bu hususu re'sen göz önünde bulundurması zorunludur.
Öte yandan, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 86. maddesidir. Anayasal haklar arasında yer alan sosyal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi gözetildiğinde, sigortalı konumunda geçen çalışma sürelerinin saptanmasına ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkin olduğundan, özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi zorunludur.Bu bağlamda, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde, re’sen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır.
Eldeki davada, bozmaya uyulmuş ise de bozma gereklerinin tam olarak yerine getirildiğinden bahsedilmesi mümkün değildir. Ayrıca, ... Devlet Hastanesi Baştabipliğine husumet düşmediği halde gerekçeli kararda davalı olarak gösterilmesi hatalıdır.
Mahkemece yapılacak iş; öncelikle derneğe ait tüm defter ve belgeler temin edilerek üzerinde bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp davacı adına ücret ödemesine ve çalışmaya dair kayıt bulunup bulunmadığını tespit etmek, ihtilaflı dönemdeki dernek yöneticilerini tespit ederek davacıya emir ve talimatları kimin verdiğine dair beyanlarını almak, emir ve talimatları dernekten alıyor ise derneğin 19/05/2007 tarihinde feshine karar verildiğinden davacı tarafa derneğin ihyasını sağlamak amacıyla dava açması için uygun süre vermek ve sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki nedenler gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ... vekiinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.