MAHKEMESİ: Ankara 18. İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde 04/04/2001-01/11/2004 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece davacının 23/10/2003-24/10/2003 tarihlerinde 2 gün ve 06/07/2004 tarihinde 1 gün dava dışı iş yerlerindeki çalışması dışındaki sürede kesintisiz olarak davalı işyerinde çalıştığının belirlendiği, bu haliyle her ne kadar gerekçede hatalı olarak kuruma bildirilmeyen 58 günlük hizmeti bulunduğu belirtilmişse de,mahkemece davalı işyerinden bildirimi yapılan süreler ile dava dışı işyerinden yapılan bildirimler dışlanarak 04/04/2001 ile 01/11/2004 tarihleri arasındaki sürede kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verildiği anlaşıldığından, hükmün bu haliyle infaz aşamasında resen Kurumca değerlendirilerek eksik bildirilen gün sayısının buna göre infaz edileceğinin açık olmasına göre, davacı vekilinin ve davalı SGK vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine,
28/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.