MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
Davacı, 2009/30531-30532-30533 sayılı dosyalardan gönderilen ödeme emirlerine kısmi itirazları kabul edilerek, ödeme emirlerinde belirtilen miktarda borçlu olmadıklarının tespiti ile fazla bildirilen prim, işsizlik sigortası ve damga vergisi miktarlarının iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan Kurum vekili ile davacı temsilcisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan Kurum vekili ile davacı temsilcisinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan Kurum vekili ile davacı temsilcisince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından,
davalılardan Kurum vekili ile davacı temsilcisinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan V.