Mahkemesi:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No: 2019/130-2019/357
Dava; iş kazası nedeniyle ödenen tedavi giderinin tahsili istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde 01/04/2014 tarihli 2013/1246E. 2014/179K. sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın yetkili ve görevli Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine, Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesince ( İş Mahkemesi Sıfatıyla) yapılan inceleme neticesinde, 23/02/2016 gün ve 2014/472 E. - 2016/91 K. sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş olup, iş bu kararının temyizi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesince yapılan inceleme neticesinde 15/11/2018 tarih 2017/1083 Esas - 2018/11636 Karar sayılı ilamı ile “ uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu, bu husus gözetilerek iş mahkemesi sıfatı ile yargılamanın yürütülüp karar verilmesi gerektiğinden“ bahisle kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesi üzerine, davanın esas yönünden yargılaması yapılarak 03/10/2019 tarih ve 2019/130E. 2019/357K. sayılı kararı ile açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İş bu kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi ve dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine, düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan Yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtaya yapılmakta olan temyiz Kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli Kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) kararı Yargıtay 3. Hukuk Dairesince görev nedeniyle bozulmuş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp karar verilmiştir.
Aleyhine Kanun yoluna gidilen kararla ilgili olarak Yargıtay'ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, Mahkemenin esas yönünden verdiği ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli merciinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 13/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.