Mahkemesi:İş Mahkemesi
No: 2016/128-2018/350
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından, Davanın açıldığı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 10/04/2012 tarihli kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde, 18/03/2014 gün ve 2013/1281 Esas, 2014/3761 Karar sayılı ilamı ile davalı ... Ltd. Şti hakkında iş mahkemesinin görevli olup olmadığı hususları değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi yönünden kararın bozulduğu, Mahkemece verilen 02/02/2016 tarihli karar ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizliğine ve dosyanın talep halinde ... İş Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, kararın kesinleşmesi ve istem üzerine gönderilen dosyada görevli ... İş Mahkemesi’nin iş bu temyize konu 22/11/2018 tarihli kararı verdiği, yukarıda belirtilen temyiz başvurusu üzerine dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtaya yapılmakta olan temyiz kanun yoluna başvurusunun karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının görev yönünden bozulduğu, ... İş Mahkemesinin görevli olduğu belirlendikten sonra ise davanın esası hakkında Yargıtay tarafından bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. Bu aşamadan sonra, yetkili ve görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ... İş Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay'ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 22/11/2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli merciinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi olduğu, anlaşıldığından, dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 27/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy