Mahkemesi:İş Mahkemesi
No: 2018/336-2019/504
Dava, çalıştırılan sigortalılara yapılan yol yardımlarının kurumca prime esas kazanç matrahına dahil edildiği gerekçesi ile yersiz ödenen primlerin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı sonrası, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı tarafça, işyerinden 2006/4 ve 5. aylar için verilen aylık prim ve hizmet belgelerinde, prime esas kazanca dahil edilmemesi gerektiği halde sigortalılara yapılan yol yardımlarının da eklenerek, tahakkuk eden primlerin ödendiği beyanıyla yersiz olarak ödenen 8.095,20 TL yol yardımının iadesi istenmiştir.
Davanın kabulüne dair verilen ilk karar Dairemizin 2015/18713, 2018/1391 E-K ve 26.2.2018 tarihli kararı ile bozulmuş, bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada Mahkemece, “dava dilekçesindeki yol ve yemek talebi açısından her bir alacak kalemine göre talep ettiği tutarı karşılayıp açıkça bildirilmesi istenilmiş ise de ara kararına ve kesin süreye uyulmayıp talep açıklanmamakla mahkememizce bu durumda aydınlatma ve somutlaştırma ödev ve görevine göre dava dilekçesinde yol ve yemek için birlikte talep edilen 8.095,20 TL' nin yarısının 4.047,60 TL olarak belirlenip resen her bir alacak kalemi için 4.047,60 TL talepde bulunduğu kabul edilmekle, Davanın kısmen kabulü ile 4.047,60 TL yol yardımına ilişkin tutarın davalı kuruma ödendiği tarihi takip eden ay başından itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Yemek yardımına ilişkin talebin reddine,” karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 02.12.2019 tarihli duruşmada; davacı tarafa dava dilekçesindeki talebin ne kadarının yemek yardımı, ne kadarının yol yardımı alacağına yönelik olduğu konusunu açıklayıp taleplerini her bir alacak kalemine göre ayrıca ve açıkça bildirmesi için 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiştir. Davacı tarafça kesin süre içinde sunulan 10.12.2019 tarihli dilekçe ile talebin yol yardımına ilişkin olduğu açıklanmış ayrıca dava dilekçesinin ekindeki çizelgede yemek tutarı 0,00-TL yol ücreti tutarı toplamı 8095,20-TL olarak gösterilmiş olmasına karşın kesin süre içinde talebin açıklanmaması nedeniyle talebin yarısının yemek yardımına ilişkin olduğunun kabulüyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması isabetsiz bulunmuştur.
Dosya içeriğinden davacı talebinin yol yardımlarının iadesine ilişkin olduğu belirgin olup, toplanan delillere göre yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin yarısının yemek yardımı oluğunun kabulüyle sonuca gidilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı ve davalı Kurum avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları nazara alınmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine
29.3.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.