(1086 S. K. m. 438) (6100 S. K. 26, 297)
Dava: Dava, İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; 21.Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilâmda yazılı nedenlerle davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı ...Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Makina San. Tic. Ltd. Şti avukatlarınca istenilmesi ve de davalı ...Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş. avukatı tarafından duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02/03/2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı ...Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş. adına Av. ... geldi. Diğer davalılar ve davacılar adlarına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; temyiz eden davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
Dosya kapsamından, 28/04/2012 tarihinde meydana gelen iş kazasından dolayı davacılar murisinin vefat ettiği, iş kazasının meydana gelişinde müteveffa sigortalı ile davalılar kusurunun bulunmadığı, davalı ... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin %50 ve davalı ...’ın %50 oranında kusurlu oldukları, davalı ... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ticaret ünvanının gerekçeli karar başlığında ... Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. olarak gösterildiği, davacıların 05/03/2014 tarihinde yaptıkları ıslahın davalılardan yalnızca İlhan'a ve ... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne karşı yapıldığı, diğer davalılar yönünden maddi tazminat istemlerinin ıslah edilmediği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 297/1-b maddesine göre hüküm tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini içermelidir.
Aynı yasanın “Taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26'ncı maddesinde hakimin, tarafların istem sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği açıklanmış olmakla, hukuk yargılamasına “istemle bağlılık” ilkesi egemen kılınmıştır.
Somut olayda davalı ... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ticaret ünvanında yer alan makina kelimesinin gerekçeli karar başlığında makine olarak gösterilmesi doğru olmadığı gibi davacıların maddi tazminat istemlerini davalı ...Tekstil San. ve Tic. A.Ş. yönünden ıslah etmemiş olmalarına karşın davalı ...Tekstil San. ve Tic. A.Ş.nin ıslahla arttırılmış maddi tazminat tutarlarından sorumlu tutulması taleple bağlılık ilkesine aykırı olmuştur.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan Mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Gerekçeli karar başlığının davalı : 2- ... Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. kısmında yeralan makine sözcüğünün silinerek yerine geçmek üzere makina sözcüğünün yazılmasına,
2-Hükmün maddi tazminatlara ilişkin 1 ve 2 numaralı bentlerinin tamamen silinerek yerlerine geçmek üzere,
1-) Davalı ...Tekstil San. ve Tic. A.Ş.nin sorumluluğu 1.000,00 TL ile sınırlık olmak kaydı ile 119.124,51-TL maddi tazminatın iş kazası tarihi olan 28/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (B) bendinde yazılı davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak ölen sigortalının davacı eşi ...'a verilmesine,
2-)Davalı ...Tekstil San. ve Tic. A.Ş.nin sorumluluğu 1.000,00 TL ile sınırlık olmak kaydı ile 8.168,64-TL maddi tazminatın iş kazası tarihi olan 28/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (B) bendinde yazılı davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak ölen sigortalının davacı çocuğu ...'a verilmesine,“ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
3-Hükmün karar ve ilam harcına ilişkin 8 numaralı bendinin tamamen silinerek yerine geçmek üzere,
8-)Davacılardan alınan 896,95-TL peşin harç ile 107,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.003,95-TL peşin nispi karar ve ilam harcının mahsubu ile karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu ve Tarifesi uyarınca alınması gereken bakiye 19.304,15-TL nispi karar ve ilam harcının davalı ...Tekstil San. ve Tic. A.Ş.nin sorumluluğu 11.749,32 TL ile sınırlı olmak kaydı ile (B) bendinde yazılı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,“ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
4-Hükmün davacılar lehine takdir edilen vekalet ücretlerine ilişkin 14 numaralı bendinin tamamen silinerek yerine geçmek üzere,
14-) Davacılar davada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 13/1 maddesi uyarınca kabul edilen maddi tazminat miktarları üzerinden belirlenen 12.933,45-TL vekalet ücretinin, davalı ...Tekstil San. ve Tic. A.Ş.nin sorumluluğu 2.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydı ile, (B) bendinde yazılı davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, A.A.Ü.T.'nin 10/1-4 maddesi uyarınca kabul edilen manevi tazminat miktarı üzerinden belirlenen 16.150,00-TL vekalet ücretinin (B) bendinde yazılı davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara harç iadesine, davalı avukatı yararına takdir edilen 3.050 TL duruşma avukatlık parasının davacıya yükletilmesine, 02/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)