Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
No: 2018/806-2019/1164
İlk Derece
Mahkemesi : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2016/703-2018/20
İş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar avukatları tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi ve de davalı ... tarafından duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16/11/2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... adına Av. ... geldi. Davacı adına ve diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
Dosya kapsamından davalı şirketin ticaret ünvanının değiştiği Sanlar İnşaat Akaryakıt Ltd. Şti. olduğu ve keyfiyetin 22/08/2017 tarih ve 9394 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 297/1-b maddesine göre hüküm tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini içermelidir.
Somut olayda davalı şirketin ticaret ünvanı değişmesine karşılık ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi karar başlıklarında eski ticaret ünvanının yazılması hatalı olmuştur.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’nin 26/12/2019 Tarih, 2018/806 Esas, 2019/1164 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 19/01/2018 tarih ve 2016/703 Esas, 2018/20 Karar sayılı kararının gerekçeli karar başlığında yer alan "3-Sanlar İnşaat Taahhüt Emlak Turizm Gıda Tarım Limited Şirketi" rakam ve sözcüklerinin silinerek yerlerine geçmek üzere "3- Sanlar İnşaat Akaryakıt Ltd. Şti.” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harçlarının istek halinde davalılara iadesine, davalı ... Avukatı yararına takdir edilen 3.050,00 TL. duruşma Avukatlık parasının davacıya yükletilmesine, 16/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.