Mahkemesi:İş Mahkemesi
...
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün ve tavzih konusundaki ek kararın davalı ... Serv. ve Bak. Hizm. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine tavzih kararına yönelen temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
A.Davalının Asıl Hükme Yönelik Temyiz İtirazları Yönünden
7036 Sayılı Yasa'nın 7/3. maddesine göre "12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır." 6100 sayılı HMK'nın 345. maddesine göre İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır.“, aynı yasanın 366. maddesine göre ise „Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır.“
Somut olayda 05/11/2019 tarihli kararın davalı ... Serv. ve Bak. Hizm. Tic. Ltd. Şti.‘ne 09/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 11/02/2020 tarihli tavzih kararının ise adı geçen davalıya 16/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... Serv. ve Bak. Hizm. Tic. Ltd. Şti.‘nin 24/02/2020 tarihli dilekçeleri ile hem asıl hükmü hem de tavzih kararını temyiz ettikleri anlaşıldığına göre temyiz eden davalı yönünden asıl hükme yönelik 2 haftalık temyiz süresi geçmiştir.
O halde, 01/06/1990 Tarih ve 1989/3 E. 1190/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalı ... Serv. ve Bak. Hizm. Tic. Ltd. Şti. vekilinin asıl hükme yönelik temyiz itirazlarının süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
B.Davalının Tavzih Kararına Yönelik Temyiz İtirazları Yönünden
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Hükmün Tavzihi” başlıklı 305. maddesinde, hüküm yeterince açık değilse veya yerine getirilmesinde duraksama uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, yerine getirilmesi tamamlanıncaya kadar taraflardan her birinin hükmün açıklanmasını veya duraksama ya da aykırılığın giderilmesini isteyebileceği, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların tavzih yolu ile sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda ilk derece mahkemesinin 11/02/2020 tarihli tavzih kararı ile hükmün karar ve ilam harcına ilişkin 4 numaralı bendinde değişiklik yapılarak karar ve ilam harcından aşamalarda yatan bakiye karar harcını mahsup ederek harç iadesine karar verildiği, asıl hükmün 5, 6 ve 7 numaralı bentlerinin değiştirilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretleri noktasındaki sorumluluklarda değişiklikler yapıldığı, söz konusu tavzih kararı ile taraflara yüklenen borçların artırılması sonucunun doğduğu, bu nedenle de düzeltmenin tavzihe konu edilemeyeceği belirgin olup, mahkemece tavzih yolu ile düzeltme yapılması usul ve yasaya aykırı olduğundan, davalı ... Serv. ve Bak. Hizm. Tic. Ltd. Şti. vekilinin bu hususa yönelik temyiz itirazlarının kabulüyle 11/02/2020 tarihli tavzih kararının BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 16/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
S.G.
K.Şefi: S. BİÇER
Full & Egal Universal Law Academy