Mahkemesi:İş Mahkemesi
No: 2018/150-2020/252
Dava, hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararından sonra ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, davalı işverene ait işyerinde 15.09.2011 - 30.09.2013 aylık 1.500,00 TL net maaşla çalıştığının tespitini talep etmiştir. Mahkemece, davacının maaş kısmı ile ilgili talebini atiye bıraktığından karar verilmesine yer olmadığına, hizmet tespiti yönünden davanın kabulüyle davacının 15/09/2011 - 04/06/2013 tarihleri arasında davalı iş verenin yanında kesintisiz olarak sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir
Eldeki dava dosyası incelendiğinde bozma ilamının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği görülmektedir. Hizmet tespiti davasının yasal dayanağı 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanunun 86/9. maddeleridir. Bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesi zorunludur. Bu çerçevede hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyerek, gerekli araştırmaların re'sen yapılması ve kanıtların toplanması gerektiği göz önünde bulundurulmalıdır. Eldeki dosyada, mahkemece kabule konu dönem için yapılan araştırma yetersizdir. Bu sebeple öncelikle davalı tarafından sunulan kayıtlarda görünen otel ve tur şirketlerine, tespite konu dönemde davacının hangi işveren adına acente hizmeti yaptığı sorulmalı ve varsa bu şirketlerden ilgili kayıtlar talep edilmeli, dinlenen tanık ifadelerinin genellikle soyut beyanlar taşıması ve çelişkili olması karşısında, bilhassa bordro tanıklarının ayrıntılı çalışma dönemi ve türü bakımından ifadelerine başvurulmalı, dinlenmeyen bordrolu tanıklar tespit edilerek beyanları alınmalı, davacıya yapılan ödemeler ile bunlarla ilgili kayıtlar ayrıntılı olarak araştırılarak bu ödemelerin niteliği belirlenmeli, böylece bu konuda gerekli tüm soruşturma yapılarak, çalışmanın niteliği, süresi ve dönemi, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı... Nakliyat Turz. İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'ye iadesine, 22/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.