Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... Enerji ve Maden Tic. A.Ş. adına Av. ... 2- ... Hizmet Organizasyonları Mad. Nak. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti arasındaki dava hakkında Kdz. Ereğli 2. İş Mahkemesinden verilen 22.09.2016 günlü ve 2015/355 E - 2016/515 K sayılı karara karşı davacı ... davalı avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 30.11.2016 gün ve 2016/67 E - 2016/57 K sayılı hükmün, Dairemizin 23.10.2019 tarih 2019-5161 E 2019/7869 K sayılı ilamı ile reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.”
Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davacı Kurum vekilinin dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 30/09/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy