Mahkemesi: Ordu İş Mahkemesi
Dava, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Davacılar adına dosyanın Av. ... tarafından temyiz edildiği, ancak avukatın davacılar ... ve ...’a ait dosyada geçerli bir vekaletnamesi veya vekaletname yerine geçecek herhangi bir belgenin bulunmadığı, dosya içerisinde davacıla ... tarafından verilmiş vekaletnamenin yer aldığı anlaşılmakla;
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata vekaletnamesi bulunmayan davacılar yönünden davacı vekili olduğuna ilişkin vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, varsa vekaletnamenin celbi sağlanarak, Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 7.6.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy