Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
No: 2018/2408-2020/332
Mahkemesi: ... 2. İş Mahkemesi
Dava, Kurum işleminin iptali ile davacının kesilen maluliyet aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Temyiz olunan karar HMK 346.maddesi gereğince kanuni temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesinin 03.07.2020 tarihli ek kararıdır.
03.07.2020 tarihli ek kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü, aşağıdaki karar tesbit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3. madde 1. fıkrasına göre; “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” 2. fıkrasına göre; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Yine geçici 1. madde 2. fıkrasına göre; “Bu Kanunun, senetle ispat, istinaf ve temyiz ile temyizde duruşma yapılmasına ilişkin parasal sınırlarla ilgili hükümleri Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan dava ve işlerde uygulanmaz.”
7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddesinin 3.bendindeki “12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” hükmü gereği ve aynı maddenin 4. bendinde ki “Kanun yoluna başvuru süresi, ilamın taraflara tebliğinden itibaren işlemeye başlar” hükmü gereği, iş mahkemesinden verilen kararlar tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. Maddesi gereği 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir. İki hafta içinde temyiz edilmeyen (HUMK.432/4), temyiz defterine kaydı yapılmayan (HUMK. 434/2) veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan (HUMK. 434/3) kararlar kesinleşmiş olur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesinin 12.03.2020 tarih ve 2018-2408 2020/232 E.K. no lu ilamının davalı Kurum vekiline 13.04.2020 tarihinde e-tebliğ edildiği, 26.03.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7226 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesi gereğince yargıda sürelerin 13.03.2020 tarihinden itibaren önce 01.04.2020 tarihine kadar, ardından 15.06.2020 tarihine kadar durmasının öngörüldüğü, dolayısıyla yasal iki haftalık temyiz süresinin 16.06.2020 tarihinden itibaren işlemeye başladığı ve bu nedenle iki haftalık temyiz süresinin son gününün 30.06.2020 tarihi olduğu, ancak kararın bu tarihten sonra, 01.07.2020 UYAP’a kayıt tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında usul ve kanuna uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesinin "temyiz isteminin süre yönünden reddine" ilişkin 03.07.2020 tarihli EK KARARININ ONANMASINA, 20.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.