Kocaeli 2. İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile Kocaeli 'İş mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, davacı kurum tarafından verilen kararın temyizi talep ettiği, temyize konu kararın süresinde yapılmadığından süre yönünden reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34 Hukuk Dairesi tarafından temyiz isteminin süreden reddine dair verilen ek kararın, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Temyize konu Bölge Adliye kararının davacı kurum vekiline 25.12.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin 27.02.2020 tarihinde temyiz ettiği, Bölge Adliye Mahkemesince temyizi süresinde olmadığı yönünde ek karar verdiği, ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiği, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin "Süre Yönünden reddine" ilişkin 18.03.2020 tarihli EK KARARININ ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.