Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı ... Başkanlığı işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hakkında boşanma kararı 06.07.2000 tarihinde verilen davacıya, yaşamını yitiren sigortalı babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davalı Kurumca 2013 yılında gerçekleştirilen işlemle 24.10.2008 tarihi itibarıyla kesilerek, 24.10.2008 – 23.02.2013 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden 32.729,85 TL borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamında yer alan Kurum tahkikat raporu, tanık beyanları, adres ve seçmen bilgi kayıtları ve diğer belgeler gözetildiğinde davacı ile boşandığı eşinin 03.02.2010 tarihi sonrası birlikte yaşadıkları sabit olup, bu dönem yönünden davanın reddine karar verilmesi isabetlidir. Ancak, 24.10.2008-03.02.2010 dönemi bakımından birlikte yaşama kanıtlanamadığından bu dönem yönünden davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde tümden davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 28.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy