Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Çekişmeli yargıda kural olarak, “tasarruf ilkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312'nci maddelerinde (mülga 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 91 ila 94'üncü maddelerinde) düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı ... davalı Kuruma verdiği 04.04.2011 tarihli tahahütnamesi ile 6111 sayılı Yasadan yararlanmak için davadan feragat ettiği, Mahkemece, feragatin her iki davacı yönünden değerlendirilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Temyiz edilen ve fakat henüz temyiz Dairesince görüşülmeyen bir karar, usûl hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından, bu aşamada davadan feragat mümkündür.
1-Davacı ... yönünden;
Feragat, davayı kesin olarak sonuçlandıran bir hukuki neden olduğundan, Mahkemece, davadan feragat eden ... yönünden verilen feragat nedeniyle red kararı usul ve yasaya uygun olup kararın onanmasına,
2- Davacı ... yönünden;
Dosyada davacı ... yönünden verilmiş feragat beyanı bulunmadığından, davacı ... yönünden verilen feragat nedeniyle red kararı isabetsiz olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı ... vekilinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilerek, davacı yönünden davanın feragat nedeniyle reddine dair kararının BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılardan ...'a iadesine, 24/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy