Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Liberty Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının, dava açmada hukuki yararının bulunması dava şartlarından olduğu gibi temyiz Kanun yoluna başvuracak olan tarafın da temyiz yoluna başvuruda hukuki yararının bulunması gerekir. HMK 361/2. fıkrasında "Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla temyiz yoluna başvurabilir" düzenlemesi vardır.
Temyiz yoluna başvuran tarafın hukuki yararının bulunup bulunmadığı, öncelikle onun davadaki talebi ile mahkemenin hükmü karşılaştırılarak belirlenir. (HMK 364/2-f bendine göre temyiz dilekçesinde "Temyiz sebepleri ve gerekçesi" bulunmak zorundadır) Aksi halde temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı kabul edilir. Kötü niyetle temyiz, davanın gereksiz yere uzamasına ve yargı organlarının yersiz meşgul edilmesine yol açar.
Somut olayda, ilk derece mahkemesince, 19/06/2018 tarihli ek karar ile, Davacı SGK vekilinin vermiş olduğu 18/06/2018 tarihli istinafa başvuru talebinin süresinde olmadığından HMK'nin 345 ve 346. maddeleri uyarınca reddine karar verildiği, istinaf başvurusu değerlendirme kararına karşı istinaf yoluna başvurulmadığı, bölge adliye mahkemesince, davalı ...Sigort A.Ş vekilinin başvurduğu istinafı üzerine, inceleme sonucunda -Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin istinaf isteminin reddine karar verildiği, böylelikle ilk derece mahkemesi kararında davacı kurum aleyhine bir değişiklik oluşmadığı belirgin olmakla, davacı kurum vekili tarafından ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yoluna başvurusu reddedildiğinden, temyiz yoluna başvurulmasında hukuki yarar yokluğu nedeniyle temyiz isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Hukuki yarar yokluğu nedeniyle davacı Kurum vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy