Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
Dava, yargılamanın yenilenmesine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davalı vekilinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine dair karar verilmiştir.
.... Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesince verilen hükmün davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361. maddesinde “Temyiz Edilebilen Kararlar” Başlığı altında:
“(1) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
(2) Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla temyiz yoluna başvurabilir.” Düzenlenmesine
Aynu kanunun “Temyiz Edilemeyen Kararlar” başlığını taşıyan 362. Maddesinde ise:
“(1) Bölge adliye mahkemelerinin aşağıdaki kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz:
a) Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar.
b) Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar(Ek ibare: 22.07.2020 - 7251 S.K./39. md)hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar.
c) (Değişik bent: 22.07.2020 - 7251 S.K./39. md) Yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verilen kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar.
ç) Çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar.
d) Soybağına ilişkin sonuçlar doğuran davalar hariç olmak üzere, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarla ilgili kararlar.
e) Yargı çevresi içindeki ilk derece mahkemeleri hâkimlerinin davayı görmeye hukuki veya fiilî engellerinin çıkması hâlinde, davanın o yargı çevresi içindeki başka bir mahkemeye nakline ilişkin kararlar.
f) Geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar.
g) (Ek bent: 22.07.2020 - 7251 S.K./39. md) 353 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlar.
(2) Birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, kırk bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kırk bin Türk Lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir.” Düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda yargılamanın yenilenmesini talep eden asıl dosya davalısı ...Kırtasiye Oyuncak İnşaat Taah Büro Malz. Paz. İht. İhr Tic San. Ltd Şti’nin temyiz ettiği kararın...Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesince daha önce 26.12.2019 tarih ve 2019/3977 Esas ve 2019/2617 Karar sayılı karar ile verilmiş olan istinaf harçlarının yatırılmasına dair geri çevirme kararına, asıl dosya davacıları / bu dosya davalıları olan.... vekilleri tarafından ilamda maddi hata bulunduğu iddiası üzerine aynı Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince verilmiş olan 27.02.2020 tarih ve 2020/295 E- 2020/251 K sayılı geri çevrime kararında maddi hata bulunmadığına dair maddi hata başvurusunun reddine dair karar olduğu, anılan bu son kararın yukarıdaki hukuki düzenlemeler çerçevesinde temyizi kabil nitelikte bir karar olmadığı gibi dosya kapsamında Yargıtay tarafından verilmiş bir bozma kararının da bulunmamasına ve esas hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda açıklanan nitelikleri haiz olması halinde temyizi kabil olduğu açıktır.
Bu itibarla, daha önce esas yönünden Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetiminin geri çevirme kararını vermiş olan ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 09.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.