Mahkemesi:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
...
Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davacı ... davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyanın incelenmesinde, davalı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. ve ... ve ... İşletmeleri San. Tic. A.Ş. tüzel kişiliğinin, İzmir 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 18/01/2019 günlü 2018/386 Esas - 2019/58 Kararı ile Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/217 ve 2012/171 Esas sayılı dosyasına münhasıran ihyasına karar verildiği, anılan kararda; tasfiye halinde olan davalı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. eski temsilcisi ... ve ... ve ... İşletmeleri San Tic. A.Ş. eski temsilcisi ... tasfiye memuru olduğu belirtilmekle, söz konusu kararın kesinleşip kesinleşmediği anlaşılamamaktadır.
Mahkemece ihya kararının kesinleşip kesinleşmediği tespit edilerek kesinleştikten sonrası, davada gıyabi hükmün, tasfiye halinde olan davalı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. ve ... ve ... İşletmeleri San. Tic. A.Ş. tasfiye memurlarına tebliğ edilmediği anlaşılmakla,7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, “tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine yapılır.” hükmü gereğince, tasfiye memuruna gıyabi hüküm yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 09/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.