Mahkemesi: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi: Kütahya 2. İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı Kurum ve davalılardan 2 ... Yapı ve .... Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum ile davalı 2 ... Yapı ve .... Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun 366. madde yollamasıyla temyiz kanun yolunda da uygulanan 344. maddesi gereğince “ İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.”
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davalılardan ... İnş. Gıda San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edildiği, temyiz harç ve giderlerinin ödenmemesi üzerine davalı vekiline gönderilen muhtıranın 07.07.2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen kararı temyiz eden davalı tarafından temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığı, bu durumda yukarıda yazılı yasa hükmü gereği temyiz istemi hakkında kararı veren mahkemece bir karar verilip kararı temyiz eden tarafa tebliğ edilmeyip dosyanın temyiz incelemesi için doğrudan dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
6100 sayılı HMK’nın 344. maddesi gereğince davacının temyiz istemi hakkında değerlendirme yapmak ve bir karar verilerek ilgili tarafa tebliğ ettikten sonra bu karara karşı da temyiz süreleri beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine İADESİNE, 13.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.