Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 9. İş Mahkemesi
İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili, ...İnş. A.Ş. vekili ve davalılardan .... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalılardan ...İnş. A.Ş. vekilleri temyiz edilmesi ve davalı ... İnş. İnş. A.Ş. vekili tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabii olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02.02.2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı talep eden davalı ... İnş. A.Ş. adına Egemen Tomak ile davacı ... adına Av. ... Işık geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilecek aynı günde Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ve davalılardan ... İnş. A.Ş.'ten alınmasına, 02/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.