KARAR
... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında Ayvacık Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi verilen 10.04.2019 tarih ve 2015/169 E. - 2019/112 K. sayılı hükmün Dairemizin 04.02.2020 tarih ve 2019/5495 E. - 2020/629 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından Dairemiz kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılardan ... vekilinin, Dairemiz bozma kararında maddi hata yapılmak suretiyle ilamın 2 numaralı paragrafında belirlenen tarihin “30.10.2010” değil “30.01.2010” olması gerektiğinden bahisle kararın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş ise de Dairemiz Bozma kararının incelemesinde, 2 nolu parağrafta maddi hata yapıldığı anlaşılmış olup davalılardan ... vekilinin maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurusunun kabulune karar vermek gerekmiştir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Dairemizin 04.02.2020 tarih ve 2019/5495 E. - 2020/629 K. sayılı Bozma ilamının 2 numaralı parağrafında yer alan “30.10.2010” rakamın silinerek yerine “30.01.2010” rakamının yazılmasına ve Dairemiz bozma ilamının bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'na iadesine, 02/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy