Mahkemesi:İş Mahkemesi
No: 2010/310-2016/356
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada talebe göre mahkemece her ne kadar ilk peşin sermaye değerli gelir yönünden kurulan hüküm isabetli ise de, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1- Hükmün (1.) fıkrasının (2.) bendi silinerek yerine; “Davacı kurumun geçici iş göremezlik ödeneğine dair talebinin kabulü ile 2.106,91 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin (ödeme) tediye tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına,
2-Hükmün (1.) fıkrasının (3.) bendi silinerek yerine; “Davacı kurumun tedavi giderlerine dair talebinin kabulü ile 6.353,53 TL tedavi giderinin sarf (ödeme) tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına,
3-Hükmün (3.) fıkrasının silinerek yerine; Davacı taraf vekille temsil olunduğundan hükmün verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.739,04 TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Hükmün (4.) fıkrasının silinerek hükümden çıkarılmasına,
5-Hükmün (5.) fıkrasının silinerek yerine; “Davacı tarafın yargılama nedeni ile yapmış olduğu tebligat gideri 132,00TL., müzekkere posta gideri 8,00 TL., adli Tıp Kurumu masrafı ve dosya gidiş dönüş masrafı 136,10 TL., Bilirkişi ücreti-posta-havale gideri 793,60 TL., bilirkişi ücreti - havale masrafı 286,10 TL.olmak üzere toplam 1,355,80TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına,
6-Hükmün (6.) fıkrasının silinerek yerine “Davalı ....'nin yargılama nedeni ile yapmış olduğu müzekkere-posta masrafı toplamı 89,30TL’nin kendi üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.