Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece,davalı Kurumdan,Kurum müfettişleri tarafından davacı şirkete ait ... sicil sayılı işyeri ile ilgili yapılan 16.02.2010 tarihli inceleme raporuna göre anılan işyeri hakkında tahakkuk ettirilen ek prim tutarlarına ilişkin olarak;
1-Anılan tahakkukun isimleri de belirtilmek suretiyle kaç kişiye ilişkin olduğu,
2-Kurumca belirlenen prime esas kazanç tutarlarının, sadece inceleme konusu yapılan 2008/1-12.aylara mı ait olduğu,yoksa bu dönem öncesi dönemlere ilişkin olup bu dönemlere mi mal edildiği,eksik ve hiç bildirilmeyen prime esas kazanç toplamının hangi sigortalılara ilişkin olduğu ve bunların miktarının ne olduğu, eksik ve bildirilmeyen prime esas kazanç tutarlarına ilişkin olarak davacı işverenlikten ek bordro istenip istenmediği,buna ilişkin tebligatın yapılıp yapılmadığı,yerine getirilmemişse Kurumca resen tahakkuk ettirilen tutarın davacı işverenliğe tebliğ edilip edilmediği,tebliğ edilmişse 506 sayılı yasanın 79. ve 5510 sayılı yasanın 86. maddesi kapsamında Kurum ünitesine itirazda bulunulup bulunulmadığı,itiraz mevcutsa akıbetinin ne olduğu ve buna ilişkin kabul ya da red yönündeki itiraz kapsamındaki kararın davacı şirkete tebliğ edilip edilmediği,tebliğ yapılmışsa tarihini içerecek şekilde ve yukarıda belirtilen hususların dayanağına ilişkin kayıt ve belgeler de eklenmek suretiyle dosyaya celbinin sağlanması teminen ve müteakiben gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 03/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.