Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi
Dava, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dosyada, Dairemizce verilen ilk geri çevirme kararı üzerine Kurumdan elde edilen bilgiye istinaden 30.6.1986 ile 31.8.1994 tarihleri itibari ile prim ödemelerinin 01.01.1986 – 01.06.1986 tarihleri arasındaki 2926 sayılı Kanun tarımsal faaliyet nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerine ilişkin olduğu ve sigorta prim borç tutarını karşıladığı ancak geriye kalan fazla prim ödemesinin hangi sigortalılık süresini karşıladığına dair yanıt elde edilemediği anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtildiği üzere, Kurumca gönderilen tabloya göre 1994/ 8 döneminde 1905,204 Tl ödeme yapıldığı, tabloda fazla ödemenin ise 2.649,326 Tl gözüktüğü anlaşılmakla, iş bu geriye kalan fazlaya ilişkin prim ödemesinin hangi sigortalılık süresini karşıladığına dair alınacak cevabi yazılar dosyaya eklenerek gönderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.