Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanun’un 79. maddesidir. Anılan Kanunun 6. maddesinde ifade edildiği üzere, “sigortalı olmak hak ve yükümünden kaçınılamaz ve vazgeçilemez.” Anayasal haklar arasında yer alan sosyal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi gözetildiğinde, sigortalı konumunda geçen çalışma sürelerinin saptanmasına ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkin olduğundan, özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi zorunludur.
Eldeki davada, davacı murisinin 01.05.1998-01.09.1999 tarihleri arasında 6360 sayılı Yasa ile davalı belediyeye bağlanan Bakış Belediye Başkanlığında çalıştığının tespiti talep edilmiş, Mahkemece, davacı murisinin bildirilen süreler (01.05.1998-14.08.1998) yönünden hukuki yarar yokluğundan reddine, 15.08.1998-01.09.1999 tarihleri arasında çalıştığının tespitine dair verilen karar dairemizce, davalı işverenin kamu kurumu olduğu, kamu kuruluşlarında çalışanların hizmetlerinin kayıtlara geçirilmesinin ve ücret ödemelerinin belgelere dayandırılmasının asıl olduğu göz önünde tutularak araştırmaya yönelik bozulmuştur. Anılan kararda direnilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulu kararı ile, “... çalışmaların geçtiğini ileri sürdüğü işyeri belediye olup bir kamu kuruluşu olduğu, kamu kuruluşu olan davalı işyerinde geçen çalışmaların resmi kayıtlara dayanılması ve ücretlerin yazılı belge ile ödenmesinin esas olduğu, buna göre 15.08.1998 ile 01.09.1999 döneminin tanık sözlerine dayalı olarak çalışmanın kanıtlandığının kabul edilmesinin doğru olmadığının belirtildiği, buna rağmen mahkemece davacı murisinin 15.08.1998 ile 01.09.1999 tarihleri arasında çalıştığına yönelik bir belgeye rastlanılmadığından tanık beyanlarına dayanarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de, verilen hüküm yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup, ihtilaflı döneme ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.