Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne; ek karar ile de davalı Kurum vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Hükmün ve ek kararın, davalı kurum vekili, asıl kararın ise davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı Kurum vekilinin ek karara ilişkin temyiz itirazları yönünden;
5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunun 36. maddesine göre, 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf olduğu anlaşılmaktadır.
İnceleme konusu davada, davalı Kurumun harç yatırmaksızın 30.05.2021 tarihinde kararı temyiz etmiş olmakla, Mahkemenin, yasal süresi içerisinde eksiklik tamamlanmadığından davalı Kurum yönünden temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılmasına dair temyizin redde ilişkin ek kararının kaldırılmasına,
2-Davalı Kurum ve davalı şirket vekillerinin temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy