Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
Davacı, davalı işyerinde çalıştığına dair hizmet tespitine ve Kurumun emekliliğini iptal eden işlemin ortadan kaldırılması istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, 27.10.2010-20.11.2011 tarihleri arasında davacı adına hizmet bildiriminde bulunan dava dışı ... sicil no lu dosyada işlem gören ... ünvanlı işyerinde geçen hizmetlerin, davacıya ait güncel hizmet cetveli dökümünde görülmekte olduğu, ancak davacıya yaşlılık aylığı bağlanması esnasında bu hizmetlerin “sahte” olarak değerlendirilerek “primi ödenmiş gün sayısı” hesabında dikkate alınmadığı anlaşılmakla davalı Kurum tarafından davacının 27.10.2010-20.11.2011 tarihleri arasında dava dışı 1395231 sicil no lu işyerinde geçen hizmetlerinin iptal edilip edilmediği Kurumdan sorulmak suretiyle alınacak yazı cevabı ve ilgili kayıt ve belgelerin onaylı suretleri dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy