Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No: 2020/542-2021/272
İlk Derece
Mahkemesi: ... 2. İş Mahkemesi
Dava, davalı Kurum tarafından yapılan denetim sonucu hazırlanan kurum denetim raporunun iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi suretiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Dairemiz bozma kararı sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
I-İSTEM
Davacı vekili, dava ile 28.05.2012 tarihli HY/101 sayılı Denetmen Raporunun ve dayanağı tutanağın iptalini talep etmiştir.
II-CEVAP
Davalı Kurum vekili davanın reddini savunmuştur.
III-MAHKEME KARARI
A-İLK DERECE MAHKEME KARARI
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin yapmış olduğu istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ:
Davacı vekili kararın bozulmasını istemiştir.
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME:
Davacı vekili, dava ile 28.05.2012 tarihli HY/101 sayılı Denetmen Raporunun ve dayanağı tutanağın iptalini talep etmekte olup, ilk derce mahkemesince davanın reddine dair verilen karar, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 10. Hukuk Dairesi tarafından kaldırılarak davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, bölge adliye mahkemesi kararı ise dairemiz tarafından “...davaya konu uyuşmazlığın sağlıklı bir şekilde çözümü için; öncelikle davacının hukuki yararı olduğu gözetilmek suretiyle, işin esasına girilerek, 5510 sayılı Yasanın 59/2 maddesi “Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarının görevleri sırasında tespit ettikleri Kurum alacağını doğuran olay ve bu olaya ilişkin işlemler, yemin hariç her türlü delile dayandırılabilir. Bunlar tarafından düzenlenen tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir” hükmü nazarında usulünce araştırma yapılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği” gerekçesi ile bozulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373. maddesi 2. fıkrasında “Bölge Adliye Mahkemesinin düzelterek veya yeniden esas hakkında verdiği karar Yargıtayca tamamen veya kısmen bozulduğu takdirde dosya, kararı veren bölge adliye mahkemesi veya uygun görülen diğer bir bölge adliye mahkemesine gönderilir.” hükmü, aynı maddenin 3. fıkrasında ise, “ Bölge adliye mahkemesi, 344 üncü madde uyarınca peşin alınmış olan gideri kullanmak suretiyle, kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra Yargıtayın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verir.” hükmü belirtilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler gereğince bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verildiği ve bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş olmakla, davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen karar bozulmalıdır.
SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararının HMK'nın 373/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, dosyanın kararı veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.