Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile davacının ... sicil nolu işyerinde 18/09/2006-28/07/2007 ve 08/02/2007-18/02/2007 tarihleri arasında aylık 30'ar günden 142 gün hizmet akdi ile çalıştığı, çalışmalarının Kuruma bildirilmediğinin tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair hüküm kurulmuş olup; Mahkemece, ilk kabuldeki tarihlerin “18/09/2006-28/01/2007” olarak yazılması gerekirken, “18/09/2006-28/07/2007” olarak yazılması hatalı görülmüştür.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanu'nun Geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzelterek onanmalıdır.
Hükmün (1-) no.'lu maddesi silinerek yerine, “Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile davacının ... sicil nolu işyerinde 18/09/2006-28/01/2007 ve 08/02/2007-18/02/2007 tarihleri arasında aylık 30'ar günden 142 gün hizmet akdi ile çalıştığı, çalışmalarının Kuruma bildirilmediğinin tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine,” şeklinde yazılmasına, kararın bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgililerden ayrı ayrı alınmasına, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.