Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi'nin bozma kararına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün dahili davalılardan ... vekili ve fer’i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyanın incelenmesinde, dahili davalı ...’in 10.07.2021 tarihinde yani karar tarihinden sonra vefat ettiği anlaşılmaktadır.
HMK 72. maddede "Davanın vekil aracılığıyla açılmasında ve takip edilmesinde kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak üzere Borçlar Kanununun temsile ilişkin hükümleri uygulanır" hükmü ile TBK 513. maddesinde "Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekalet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur.." hükmü düzenlenmiştir.
Mahkemece gerekçeli karar dahili davalı vekiline tebliğ edilmiş ise de, tebliğ tarihinden önce 10.07.2021 tarihinde dahili davalının vefatı nedeniyle vekalet ilişkisi sona ermiş olduğundan vekile yapılan tebligat usul ve yasaya uygun olmayıp, geçersizdir.
Bu itibarla; mahkemece ... mirasçılarına gıyabi hükmün tebliği ile vekâletlerin ikmalinin sağlandıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 07.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.