Bayram Kara adına Av. ... ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-... adına ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nce verilen 15.05.2019 gün ve 2019/531E-2019/904K sayılı hükmün, Dairemizin 11.2.2021 gün 2020/5346 -2021/1545 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası, Bölge Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nce verdiği 16.6.2021 gün ve 2021/494-2021/1184K sayılı karar ile önceki kararında direnildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 43 üncü maddesi ile değişik 373/5. Fıkraya göre “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”
Yine 6100 sayılı HMK’ya 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile getirilen Geçici madde 4’e göre;
“(1) Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay hukuk daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir.
(2) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan dosyalar, kararına direnilen daireye gönderilir.
(3) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan ve 30/1/1950 tarihli ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun geçici 2 nci maddesi uyarınca ilgili daire tarafından incelenen dosyalar, kararına direnilen daireye yeniden gönderilmez.
(4) Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”
6763 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 2.12.2016 tarihinden sonra Yargıtaya gelen dosyalar yönünden yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler yönünde inceleme yapılacaktır. Direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalılar vekillerince talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, davalı işveren yanında geçen hizmetlerinden dolayı fiili hizmet zammından yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkin olup, İlk derece Mahkemesince, davanın kabulü ile tüm dönemler yönünden fiili hizmet zammına karar verildiği, Bam dairesince, maruziyet durumu gözetilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kısmen kabulune karar verildiği, hükmün (kapatılan) 21. Hukuk Dairemizce, kadrosunun yangın söndürme işçisi olması nedeniyle riske maruz kalma şartını içerdiği gerekçesiyle tüm bildirimler yönünden kabul edilmesi yönünde bozulduğu, bozma sonrası, Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince, esastan reddine karar verildiği, Dairemizce, yeniden hüküm tesis edilmesi gerektiği belirtilerek bozulduğu, Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince, önceki kararında direnme kararı verildiği anlaşılmakta olup, bozma ilamı gerekçesindeki açıklamalar gözetildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince verilen direnme kararı yerinde görülmediğinden talebin Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı sebepten ötürü Yargıtay incelemesine konu olan karar, eski hükümde direnmeye ilişkin olup, direnme Dairemizce yerinde görülmediğinden ve bu durumda kararın inceleme yeri Yargıtay Hukuk Genel Kurulu olduğundan dava dosyasının Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,12.5.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.